WordPress 4.9.8 heeft werd vorige week uitgebracht als automatische update, samen met de mededeling "Try Gutenberg". Het doel van de uitnodiging is om meer gebruikers de nieuwe editor uit te proberen en het bewustzijn te vergroten. In de eerste 72 uur nadat de uitnodiging voor gebruikersdashboards was geïntroduceerd, waren er meer dan 80 sites met Gutenberg geïnstalleerd, een stijging van 000%. De plug-in is de afgelopen week meer dan 300 keer gedownload.
Gutenbergs opmerkingen komen binnen van een golf van nieuwe testers, van wie de meesten voor het eerst nieuw zijn bij de nieuwe editor. De reacties liepen sterk uiteen op verschillende sociale netwerken. De aankondiging op het officiële Facebook-account van WordPress heeft trok veel opmerkingen over de drive-by-stijl, waaronder negatieve reacties, verwarring en vragen, met enkele positieve opmerkingen tussen de twee.
Blokken doe het niet voor mij. Blijft de klassieker altijd beschikbaar? Als ik een visuele blokeditor wil, beloof ik dat ik deze met opzet zal installeren.
Ik hoop dat Gutenberg volledig optioneel zal zijn.
Ik zie maar een paar gebruikers die Gutenberg hebben verlaten. De rest is om te gaan zoals het is. Waarom willen de jongens bij WP het altijd in de kernel implementeren? Maak er een plug-in van. Waarom geen whyiiiiiii plug-in?
gebruikers van Twitter die Gutenberg voor het eerst probeerden, waren enthousiaster over het potentieel van de nieuwe redacteur.
https://X.com/alex_zamorano/status/1025752512593358848
https://X.com/Ebun_Oluwole/status/1025827102401200128
RT @riadbenguella "Ik denk het ecosysteem rond #Gutenberg (Ook bekend als templates) is nog super jong en heeft het potentieel om te maken #ACF verouderd"
- Julio Potier Ⓦ (@JulioPotier) 8 Augustus 2018
Terwijl sommige testers verslag discreet problemen op GitHub , anderen schreven lange missives in de recensies van de plug-in en vroegen WordPress om de nieuwe editor niet aan gebruikers te forceren. De beoordelingen van Gutenberg zijn momenteel gemiddeld 2,4 sterren, wat lager is dan het gemiddelde van 2,7 sterren dat vóór versie 4.9.8 werd geregistreerd. Degenen met schriftelijke beoordelingen hebben de neiging om reacties aan beide kanten van het spectrum te hebben.
Op dit punt in de testfase schetsen recensies die in de officiële directory zijn geplaatst een grimmig beeld van WordPress, waardoor de gebruikers het Gutenberg-tijdperk binnengaan. Er zijn echter veel redenen waarom een tester zou kunnen worden gemotiveerd om een negatieve recensie te schrijven. Sommigen hebben misschien het advies genegeerd om het niet in productie te gebruiken, anderen testen het met incompatibele plug-ins, anderen willen hun workflow misschien niet veranderen en anderen vinden de interface misschien niet leuk. .
Hoewel nieuwere testers de plug-in verkeerd lijken te hebben begrepen, zijn degenen die kritischer zijn over het algemeen meer gemotiveerd om een recensie te schrijven. Degenen die aangenaam verrast zijn door iets dat voor hen werkt, hebben de neiging om niet in het openbaar commentaar te geven. Recensies kunnen niet het hele verhaal vertellen, maar ze zijn belangrijk om te letten op opmerkingen die Gutenberg kunnen helpen succesvol te zijn. Ik heb een recensie geschreven niet omdat ik het interessant vond ... maar omdat ik dat veel overdrijf met slechte recensies.
https://twitter.com/andrew_roberts/status/1025452116024807424
"Trying Gutenberg" slaagt erin meer testers en commentaren aan te trekken
WordPress 4.9.8's "Gutenprompt" doet precies waarvoor het bedoeld was: meer testers laten verschijnen. De uitnodiging heeft al kwaliteitsfeedback gekregen als je alle losse en boze oneliners kunt oplossen.
Steven Peters opende een lange tijd recensie met de volgende opmerkingen over de omvangrijkere en minder intuïtieve aspecten van de interface van Gutenberg:
De interface is niet consistent in zijn ontwerp. Om bijvoorbeeld een blok van een alinea, koptekst, ondertitel, lijst met opsommingstekens en alle andere blokken te plaatsen, moet de gebruiker elke keer op het + -teken klikken , wat het schrijfproces veel moeilijker, vervelend en tijdrovender maakt. Tijd: één klik voor elk blok in plaats van alleen schrijven. Meer klikken staat gelijk aan verspilde tijd.
In een recensie getiteld " Veel potentieel maar te vroeg voor de kern Mark Wilkinson beschrijft verschillende specifieke gebruiksproblemen:
De interface vind ik verwarrend - ik denk dat het komt omdat het te minimaal is. Ik vond het te gemakkelijk om per ongeluk een blok toe te voegen en wist niet wat de blokkering was of waarom.
Er is te veel afhankelijkheid van de hover-effecten, dingen komen en gaan de hele tijd. Ik heb ook problemen om erachter te komen waar de focus op het scherm ligt, omdat het alleen een vage grijze rand gebruikt.
Verschillende recensenten zijn oprecht geweest over hun afkeer van het concept van het plaatsen van de inhoud in blokken. Het Gutenberg-team heeft zijn visie voor de blokgebaseerde editor gemakkelijk gecommuniceerd, maar dat spreekt ontwikkelaars meestal meer aan.
“Waarom moet elk klein ding in een apart blok staan? ", BIJ demande een beoordeling voordat verschillende bruikbaarheidsproblemen met huidig blokgedrag worden beschreven. “Ik denk dat dat een eigenschap is die ik echt haat. Ik wil geen 50 miljoen stoere blokjes op een pagina. Ik had hele blokken aan het verdwijnen en vaak was ik aanvankelijk niet zeker wat ik precies deed om ze te laten verdwijnen. Het is slecht. Een deel van de tijd was het plaatsen van een blok, zoals een afbeeldingsblok, en vervolgens het verwijderen van de afbeelding ... het hele blok was verdwenen, wat betekende dat ik de bewegingen moest doorlopen om het blok toe te voegen en vervolgens toe te voegen aan weer een plaatje, en dan weer mijn foto. Zwak. "
Verschillende recensenten merkten op dat voorheen eenvoudige taken veel gecompliceerder waren in Gutenberg. Anderen zeiden dat ze na het lezen van officiële reacties op beoordelingen, vonden dat het achterlaten van specifieke opmerkingen tijdverspilling was. De vooraf opgenomen reacties van het Gutenberg-team gaven de indruk dat hun opmerkingen niet waren gehoord of gewaardeerd.
Bij het lezen van de reacties van de WordPress-ontwikkelaars heb ik het gevoel dat ze niet van plan zijn Gutenberg af te sluiten of uit te stellen, ongeacht het probleem of de bug die aan hen wordt gemeld. - @lauritasita
Ik heb alle recensies gelezen (en ook de reacties van Gutenberg-enthousiastelingen) en het lijkt erop dat het niet echt een discussie is. De vraag wat er ontbreekt in deze editor is niet nodig als mensen zo'n functie gewoon niet willen in hun installatie. Het enige dat u hoeft te doen, is mensen ervan te overtuigen dat het alleen maar tijd kost om aan moderne technologie te wennen. Voor mij is dat onzin. Ik hou zelf van nieuwe functies - als ze nuttig zijn. - @ peg20
Op basis van de reacties op de beoordelingen is het voor de testers onduidelijk of het Gutenberg-team klaar is om belangrijke wijzigingen aan te brengen in functies die niet gemakkelijk te gebruiken of te gebruiken zijn.
De plug-in Classic Editor-installaties nemen toe terwijl gebruikers zich voorbereiden op WordPress 5.0
In de dagen na de release van WordPress 4.9.8, actieve installaties van de plug-in Klassieke editor steeg van 7 naar 000, een stijging van 60%. Geen van deze geïsoleerde figuren kan echter het volledige verhaal van gebruikers vertellen met de nieuwe editor.
En reactie op kritiek In de Advanced WordPress Facebook-groep zei Gary Pendergast, een Gutenberg-bijdrager, dat hij gebruikers die de Classic Editor-plug-in installeren niet als een negatieve reactie ziet. "Mensen die ervoor zorgen dat hun site klaar is voor WordPress 5.0, is absoluut een goede zaak," zei Pendergast. “Voor veel sites betekent dat trouw blijven aan hun huidige workflows. "
Pendergast zei ook dat het groeiende aantal Classic Editor-installaties een goede indicatie is dat WordPress-gebruikers "proactief hun sites onderhouden, en een redelijke indicatie dat ze van plan zijn over te stappen naar WordPress 5.0."
"Mensen hebben hier heel sterke gevoelens bij, en de 'angst voor verandering' is absoluut een legitiem gevoel: we moeten de juiste tools bieden om iedereen die WordPress gebruikt in staat te stellen," zei Pendergast. “Sommige mensen zullen direct in de nieuwe blok-gebaseerde wereld springen, sommige mensen zullen liever de Classic Editor plug-in gebruiken om hun bestaande workflows te behouden. Wanneer WordPress 5.0 landt, mag geen van de twee manieren als "correct" worden beschouwd - ze zijn allebei volledig legitiem. "
Een van de belangrijkste thema's van zowel positieve als negatieve recensies van de plug-in is de wens van Gutenberg om zich aan te melden voor WordPress 5.0, in plaats van het automatisch voor alle gebruikers te activeren.
Ontwikkelaars en bureaus moeten deze ervaring voor hun klanten beheren door te installeren Klassieke editor ou Gutenberg Ramp voor installaties die compatibiliteitsproblemen kunnen hebben. Voor miljoenen andere WordPress-gebruikers zonder hun eigen ontwikkelaars of engineeringteams, zal het ontdekken van Gutenberg die automatisch wordt geactiveerd na het updaten naar WordPress 5.0 een keerpunt zijn. Aan de andere kant kan de geleidelijke uitrol van de nieuwe editor de acceptatie aanzienlijk beperken en het momentum van het ecosysteem om Gutenberg-compatibele producten te leveren, temperen.
Als je in het kamp bent dat denkt #Gutenberg moet automatisch worden vrijgegeven wanneer deze wordt vrijgegeven #WordPress 5.0 deze recente plugin-reviews zouden zeer alarmerend moeten zijn. https://t.co/zG5K5V6iD4 Onthoud dat deze beoordelingen (meestal) afkomstig zijn van gebruikers die besloten om de plug-in te installeren.
- Brad Williams (@williamsba) 6 Augustus 2018
De ontwikkelgemeenschap, samen met de duizenden WordPress-gebruikers die nu de radar op Gutenberg hebben, zullen kijken hoe het team de feedback van deze nieuwe testgolf beoordeelt. Tot nu toe hebben alleen de meest nieuwsgierige en gemotiveerde WordPress-gebruikers Gutenberg gebruikt. Het testen op ware grootte is nog maar net begonnen en we zien nog geen volledig beeld van hoe de nieuwe uitgever zal worden ontvangen.
Ma eerste indruk, na het een jaar geleden voor het eerst te hebben geprobeerd, was Gutenberg het meest opwindende aan WordPress in lange tijd. Na het lezen van honderden negatieve recensies, geloof ik nog steeds in het concept van het blok, maar ik ben ervan overtuigd dat Gutenberg een geweldige schrijfervaring moet bieden om mensen voor zich te winnen.
WordPress heeft het potentieel om de beste schrijfervaring op internet te bieden, in plaats van het te degraderen naar de talloze speciale schrijf-apps die geen publicatiemogelijkheden hebben. Een buitengewoon goed ontworpen editor voor artikelen, als erkenning voor de blog-roots van het platform, zou beloven dat hooks-gebruikers zich vrijwillig hebben aangemeld voor jarenlang omgaan met de tekortkomingen van Gutenberg terwijl het uitgroeit tot een volwaardige sitebouwer.
